ON THE STAGE · 2017—2026
จากญัตติแรก สู่เวทีถัดไป
ย้อนดูคู่แข่ง ผลการแข่งขัน และสิ่งที่เราได้เรียนรู้ระหว่างทาง
CU FRESHY DEBATE
พ.ศ. 2568 · เส้นทางการแข่งขัน
รอบคัดเลือก 1
2025 / 2568“นโยบายอุดหนุนค่าบริการขนส่งสาธารณะเป็นวิธีแก้ปัญหาการคมนาคมที่ยั่งยืน”
1ผู้สนับสนุนฝ่ายเสนอ #2
2หัวหน้าฝ่ายเสนอ
3ผู้สนับสนุนฝ่ายค้าน #1 และ #3 (อันดับ 3 เสมอ)
ผลตามตารางที่ชมรมตรวจสอบและปรับแก้แล้ว
รอบคัดเลือก 2
2025 / 2568“รอบแฟ้มสะสมผลงานส่งเสริมความเหลื่อมล้ำทางการศึกษาไทย”
1ผู้สนับสนุนฝ่ายค้าน #3
2หัวหน้าฝ่ายค้าน
3ผู้สนับสนุนฝ่ายเสนอ #3
4ผู้สนับสนุนฝ่ายค้าน #2
ผลตามตารางที่ชมรมตรวจสอบและปรับแก้แล้ว
รอบ 8 ทีม
2025 / 2568“รัฐบาลควรออกนโยบายภาษีตอบโต้เพื่อคุ้มครองผู้ผลิตในประเทศ”
1หัวหน้าฝ่ายค้าน
ผลตามตารางที่ชมรมตรวจสอบและปรับแก้แล้ว
รอบรองชนะเลิศ
2025 / 2568“ข้อตกลงการค้าเสรีเป็นผลดีต่อประเทศพัฒนาแล้วมากกว่ากำลังพัฒนา”
1ผู้สนับสนุนฝ่ายเสนอ #3
ผลตามตารางที่ชมรมตรวจสอบและปรับแก้แล้ว
รอบชิงชนะเลิศ
2025 / 2568“การมีอยู่ขององค์กรการกุศลคือการผลักภาระของรัฐให้ประชาชน”
ผลตามตารางที่ชมรมตรวจสอบและปรับแก้แล้ว
จากเวทีนี้ สู่บทถัดไป
อันดับ 2หกเสียงของปี 2025 ↗FAMILIAR FACES, DIFFERENT SIDES.
บางคณะเจอกันบ่อย บางคณะทำเราเหนื่อยทุกที
เรียงจากจำนวนครั้งที่เราแพ้มากที่สุด
12 คณะที่เคยพบกัน
| # | คณะคู่แข่ง | พบกัน | เราชนะ | เราแพ้ ↓ | คู่ที่ผ่านมา |
|---|---|---|---|---|---|
| 01 | คณะนิติศาสตร์ | 7 | 3 | 4 | |
| 02 | คณะวิทยาศาสตร์ | 5 | 2 | 3 | |
| 03 | คณะแพทยศาสตร์ | 5 | 3 | 2 | |
| 04 | คณะนิเทศศาสตร์ | 3 | 1 | 2 | |
| 05 | คณะครุศาสตร์ | 5 | 4 | 1 | |
| 06 | คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ | 4 | 3 | 1 | |
| 07 | คณะรัฐศาสตร์ | 3 | 2 | 1 | |
| 08 | คณะเศรษฐศาสตร์ | 3 | 2 | 1 | |
| 09 | คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี | 3 | 3 | 0 | |
| 10 | คณะอักษรศาสตร์ | 3 | 3 | 0 | |
| 11 | คณะเภสัชศาสตร์ | 2 | 2 | 0 | |
| 12 | คณะวิทยาศาสตร์การกีฬา | 1 | 1 | 0 | ดูแมตช์ |
ไม่มีแมตช์ในช่วงเวลาหรือรายการที่เลือก
สถิติจากรายการใน Excel ของชมรม · รวมผลตามที่บันทึกไว้ทั้งผลประกาศและผลสรุปจากเส้นทางแข่งขัน · เมื่อแพ้เท่ากันเรียงจำนวนที่พบกันมากกว่าก่อน